Областной суд в деле Ивана Кляйна согласился с судом первой инстанции
В минувшую пятницу, 29 июля, апелляционная коллегия областного суда оставила без изменений прошлогодний приговор суда первой инстанции. Что это означает для Ивана Кляйна? С одной стороны, он и его адвокаты не смогли добиться того, чего хотели, то есть полного оправдания по всем пунктам. Теперь, помимо прочего, согласно требованию закона, Иван Григорьевич Кляйн складывает с себя обязанности мэра Томска. С другой стороны, приговор Советского районного суда не был ужесточен - коллегия подтвердила отсутствие материального ущерба как «потерпевшему» Аминову, так и городской казне. А главное - по странному стечению обстоятельств - решение облсуда было вынесено именно в тот день, когда он уже отбыл свой срок наказания по оспариваемому приговору и мог бы спокойно выйти из больницы.
Напомню, что после долгого пребывания Ивана Кляйна в СИЗО несколько месяцев назад в отношении него была избрана иная мера пресечения - домашний арест в медицинском учреждении. Не секрет, что Кляйн страдает тяжелым онкологическим заболеванием, перенес три операции и остро нуждается в дальнейшем лечении. Он постоянно находится в больнице, не имеет права общаться ни с кем, кроме адвокатов и нескольких членов семьи. Так вот: после решения апелляционной коллегии Кляйн получил бы полное право хоть иногда покидать больничные стены - гулять, бывать дома, лично или по телефону общаться с людьми… Но, увы, этого права Иван Григорьевич не получил. Поскольку в мае, незадолго до начала рассмотрения его дела в областном суде, против него было возбуждено новое уголовное дело, по которому ему избрана та же самая мера пресечения - домашний арест в лечебном учреждении.
Почему Иван Кляйн и его адвокаты были уверены, что приговор Советского райсуда должен был быть отменен? Что за новое уголовное дело возбуждено против Ивана Григорьевича? Давайте разберемся…
Повторение пройденного материала
Уверен, что подавляющее большинство читателей «Красного знамени» прекрасно помнят все обстоятельства суда по так называемому «делу Кляйна», поэтому позволю себе очень коротко напомнить лишь некоторые его детали. В своем последнем слове в областном суде Иван Григорьевич заметил, что его приговор был вынесен в основном на основании показаний главных свидетелей обвинения - уже осужденных по уголовным статьям Вяткина, Сурикова, Подгорной (до замужества - Касперович), которые, по мнению Кляйна, чтобы смягчить свои наказания, имели основания для оговора. По трагикомичному стечению обстоятельств накануне выступления Кляйна перед апелляционной коллегией по подозрению в передаче взятки правоохранительными органами был задержан, а позднее арестован на два месяца и сам Подгорный (муж Касперович-Подгорной) - в прошлом деловой партнер «потерпевшего» Аминова.
И сам Иван Кляйн, и его защитники рассказали суду обстоятельства всех эпизодов дела. (Замечу в скобках, что полный текст жалобы в апелляционную инстанцию весьма объемен и занимает 70 страниц).
Они напомнили, что мэр Томска в полном соответствии со своими полномочиями законно отказал предпринимателю Аминову в переводе его участка земли на Мокрушина из производственной категории в категорию, которая разрешает строительство жилья. Аргументация: низкая транспортная доступность района, переполненность социальных объектов, наличие санитарно-защитной зоны группы промышленных предприятий. Позднее, когда Аминов и ныне арестованный Подгорный разработали и представили в мэрию необходимую документацию, когда началось строительство транспортной развязки на 76-м километре, словом, когда все объективные препятствия были устранены, Аминов получил-таки требуемое разрешение, но… Но строить на нем жилье почему-то передумал и свой участок продал.
Адвокаты Кляйна напомнили, что дочь мэра Светлана на совершенно законных основаниях приобрела земельный участок между своим домом и оврагом. Что этот участок никому больше не был нужен, а если бы и нашелся чудак, пожелавший купить кусок неровной земли без подъездных путей и коммуникаций, то он вполне мог поучаствовать в торгах, поскольку процедура была открытой и публичной. Более того, Светлана Кляйн купила эту землю по кадастровой цене, в то время как некоторые ее соседи через суд добились снижения цен на свои аналогичные участки в два раза!
Именно два этих эпизода были признаны судом тяжкими преступлениями. И хотя сам же Советский суд признал, что ни Аминов (в первом случае), ни городской бюджет (во втором случае) никакого материального ущерба не понесли, Кляйн все равно оказался виновен. В чем же?! Если говорить не юридическим языком, а простыми словами - в том, что своими действиями он дискредитировал власть, а также помешал честному предпринимателю Аминову строить жилье для людей.
Вот - новый оборот…
Однако не только повторением пройденного занимались в областном суде его участники. И сам Иван Григорьевич, и его защитники обратили внимание апелляционной коллегии на обстоятельство, которое по определению не могло быть рассмотрено в суде первой инстанции. Дело в том, что изначально два главных пункта обвинения против мэра Томска трактовались как «превышение должностных полномочий». В самый последний день процесса, уже при чтении приговора (!), выяснилось, что судья изменил статью Уголовного кодекса и приговорил Кляйна по другой статье, а именно – «злоупотребление служебным положением». Поэтому защита и обратилась к суду с понятным и естественным, на мой взгляд, вопросом:
- Как же так? Во время всего процесса в Советском районном суде в течение полугода (!) мы доказывали, что мэр Томска Иван Кляйн не превышал своих должностных полномочий и действовал в строгом соответствии с законом. На наш взгляд, доказать это удалось. И вот в самый последний момент, когда судебное следствие уже завершено, во время оглашения приговора мы узнаем, что мэр Томска обвиняется по другой статье. Если бы он изначально обвинялся в «злоупотреблении служебным положением», то мы бы опровергали именно этот тезис, а не тратили время на доказательство того, что должностных полномочий он не превышал.
Полагаю, что каждый из читателей может самостоятельно определить, насколько справедливы здесь претензии защиты. Для этого достаточно просто поставить себя на место Кляйна: вас обвинили в одном, вы долго, упорно и аргументированно доказываете свои невиновность, а когда вы закончили и больше не имеете права слова, вам говорят: да, в этом вы не виноваты, но зато виноваты в другом, и точка.
Ниже плинтуса…
Итак, как я писал выше, сразу после решения апелляционной коллегии Иван Кляйн мог выйти из здания областного суда свободным человеком, а не отправляться под конвоем в больничную палату. По странному стечению обстоятельств (как же много таких стечений в этом деле!), в мае этого года, за несколько дней до начала первого заседания областного суда против него было возбуждено еще одно уголовное дело.
Злые языки утверждают, что правоохранительным органам уже тогда стало известно, что апелляционная коллегия изучила письменную жалобу защиты и дала понять, что никакого ужесточения наказания Кляйну не будет. А если нельзя продлить арест по старому делу, то можно завести новое. Конечно же мы ни капли не поверим этим злым языкам! Просто рассмотрим с лупой и линейкой фабулу нового уголовного дела против Ивана Кляйна.
Представьте себе, что существует некая фирма, которая несколько лет назад получила подряд на ремонт четырех томских дорог, а том числе и Большой Подгорной улицы. Правоохранительные органы провели ревизию ее бухгалтерских документов и посчитали, что фирма потратила на ремонтные работы не все муниципальные деньги, а часть из них присвоила. При этом, по мнению правоохранительных органов, ущерб оценен во всю стоимость дороги. То есть, с одной стороны, новый асфальт на Большой Подгорной лежит, а с другой - всё украли. Еще в прошлом году против 69-летнего руководителя фирмы (назовем его Икс) было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия выясняется, что со стороны администрации Томска эти работы курировал некий чиновник (назовем его Игрек), который их принимал и оплачивал. После ареста Икс Игрек срочно увольняется из администрации и уезжает в другой город, но правоохранительные органы находят его и там. Сейчас Игрек находится не под арестом, не под домашним арестом, а под обязательством являться на допросы.
Отмечу также, что во время приемки отремонтированных дорог необходимо проверить их качество, соответствие разным стандартам и нормативам. Для этого существуют специальные сертифицированные организации. Так вот. Когда речь зашла о качестве ремонта на улице Большая Подгорная, Игрек обратился в организацию «А», которую качество ремонта не устроило. Тогда Игрек обратился в организацию «Б», которая дала положительное заключение. Вы спросите, в чем же разница в позициях «А» и «Б»? - Отвечаю: «А» считает, что неровность городской дороги не должна превышать 2,5 мм (двух с половиной миллиметров!), «Б» же считает, что - 5 мм. Не будем вмешиваться в спор специалистов-дорожников: каждый из нас ежедневно ходит или ездит по томским дорогам и может самостоятельно решить, насколько актуальна эта мегапроблема для нашего города.
Нетерпеливый читатель спросит меня: а при чем здесь Иван Григорьевич? А вот при чем. Весной этого года находящийся под следствием Игрек вдруг вспомнил, что устное указание обратиться в организацию «Б» дал ему именно мэр Томска Иван Кляйн! А! - воскликнет прозревший читатель. - Теперь-то все понятно: именно по вине этого злокозненного Кляйна у нас в Томске на Большой Подгорной неровность дороги составляет не положенные два с половиной миллиметра, а целых полсантиметра! И, конечно, мы можем верить словам уважаемого Игрека, ведь с какой стати ему оговаривать бывшего мэра Томска?
В завершении еще раз хочу обратить внимание на одну деталь. Находящийся под следствием Игрек сейчас не под арестом, не под домашним арестом, а под обязательством являться на допросы. А Иван Кляйн, который косвенно виноват лишь по словам самого Игрека, находится под домашним арестом в больнице.
Ринат МИФТАХОВ.