Рекламно-информационный портал

Категории

Уважаемые посетители сайта! Будем благодарны Вам за оперативно высказанные мнения о наших авторах и публикациях.

Предлагайте темы. Задавайте вопросы.

 

17 05 2019Пятница

Выбирайте правильно

Как часто можно слышать эту фразу от граждан, оставшихся недовольными полученным результатом. А что предшествует этой фразе? Как правило, ряд определенных событий. Например, возникла у гражданина проблема, связанная с привлечением к уголовной ответственности. Начинает он искать адвоката. С этой целью опрашиваются родственники, друзья, знакомые, коллеги по работе. Кто-нибудь обязательно да посоветует адвоката, который когда-то помог ему в трудной ситуации.

А дальше расскажем на примерах из личной практики.
Приходит к нам с коллегой гражданин и рассказывает свою историю. Обычно сразу становятся понятны перспективы дела и возможный результат.
Сейчас мы берем самый простой вариант: человек виноват, и доказательства этому есть (для примера: ДТП с выездом на встречную полосу движения, в результате которого наступила смерть двух и более лиц). Человек приносит материалы дела, схему ДТП и даже запись с видеорегистратора. Честно говоришь ему, что все плохо. Он виноват, потому что выехал на полосу встречного движения, где и произошло ДТП. С большой долей вероятности будет лишение свободы в колонии-поселении. Вопрос только в том, сколько дадут. Клиент уходит озадаченный и разочарованный со словами: «А мне говорили, что вы можете помочь». Через какой-то промежуток времени выясняется, что он ушел к адвокату, который заверил его в том, что он не виноват, а виноваты сами потерпевшие, которые не тормозили, увидев, что он выехал на их (встречную для него) полосу движения. В результате приговор обвинительный и наказание реальное. На вопрос адвокату: «Как же так, вы же обещали оправдательный приговор?», поступает ответ: «А что вы хотели, вы же выехали на встречку!»
Второй пример. Приходит ранее судимый гражданин и говорит: «У меня сейчас условный срок 3 года, а я опять совершил преступление (кражу). Что теперь будет?». «А будет приговор и реальное лишение свободы на срок не менее, чем 3 года 6 месяцев, в лучшем случае». «А что, еще раз условно нельзя?» «В вашем случае нет». Уходит человек к адвокату, который говорит ему: «Да, конечно, можно второе условное! Запросто! Главное - плати!» В результате приговор, взятие под стражу в зале суда и отбывание реального наказания.
И таких примеров очень много. А ведь клиент сам виноват. В чем? А в том, что он хочет слышать только то, что хочет слышать! И ему не нравится слышать неблагоприятный прогноз, основанный на опыте и сложившейся практике. Гораздо приятнее слышать подтверждение своих мечтаний, пусть даже и неисполнимых. Окрыленный такими перспективами человек платит большие деньги за предоставленную ему иллюзию в виде обещания благоприятного исхода и с некоторой долей презрения вспоминает о тех, кто не стал давать ему никаких гарантий и правдиво рассказал, как будут развиваться события и какой будет результат на выходе.
В итоге - и деньги заплатил большие, и срок получил реальный. А после этого все адвокаты - жулики, мошенники, стяжатели, крохоборы! Берут деньги и не работают! А как же тогда те адвокаты, которые сказали вам не то, что вы хотели услышать, а то, что с большой долей вероятности произойдет? Они-то в ваших глазах были дураками, которые не умеют работать. Их-то вы зачем приравниваете к тем, чьи соловьиные песни так ласкали ваш слух обещаниями исполнения несбыточных желаний?
А ведь есть простой способ проверки правдивости слов адвоката и даваемого им прогноза. Разумный человек задумается, почему два разных мнения по одному вопросу. Сходите на консультацию к разным защитникам. Если большинство из них будут говорить одинаково, то выбирайте из них того, кто вам больше нравится, и с кем вы будете работать.
И не надо всех равнять под одну гребенку. Выбирайте правильно.
Юлия КОПЕЙКИНА, Сергей ЕРЕМИН,
адвокаты г. Томска.

комментарии
Имя
Комментарий
2 + 2 =
 

634029, Томск,

пр. Фрунзе, 11-Б