С интересом прочитал статью известного общеcтвенного деятеля М. Демурина «Не слышат и не слушают», опубликованную в газете 30 марта. Хочу высказать свою точку зрения на политические ток-шоу на ТВ.
Сам тон их дискуссий доказывает, как далеки спорящие от поиска общего языка. Они не уважают оппонентов, пытаются оскорбить друг друга, кричат (я бы сказал, «орут») друг на друга, действительно, никого, кроме себя, не слышат и не слушают. Тетерева на токовище?
Едва ли стоит объяснять обычным весенним обострением повышенную эмоциональность, раздраженность, возбужденность, агрессивность, потерю умения управлять своими чувствами участников политических шоу. Как-то незаметно они стали однообразными, скучными, раздражающими. Правда, понимать тут ничего не надо, в передачах участвуют люди, мигрирующие из одной программы в другую и всегда говорящие одно и то же. Скучно.
Серьезные, образованные и «остепененные» люди не соблюдают этических норм, элементарной вежливости, культуры дискуссии, не уважают оппонентов, нашего прошлого и настоящего. Люди, с двумя-тремя дипломами о высшем образовании демонстрируют, что по мастерству полемики они и одним-то не овладели, никак не поднявшись хотя бы на ступеньку выше уровня ломового извозчика. «Подонок… Дурак… Негодяй… Заткнись!.. Идиот… На Колыму!.. У тебя желчь разлилась… Разжижение мозгов…» - каким подзаборным изяществом веет с экрана!
Иногда кажется, что это закон жанра. Что в действительности они великолепно воспитаны, с блеском могут прочитать лекции по этике, нравственности и морали, владеют «великим и могучим», понимают, что нельзя отвечать вопросом на вопрос, оскорблять оппонента и кричать, когда тот пытается что-то сказать. Но они полагают, что российский зритель уже оболванен до такой степени, что уровню его воспитания и восприятия передач ТВ соответствует именно базарно-уголовный стиль, другого не достойны.
Для меня это главное. Вы, господа, развращаете народ! Правда, надеюсь, дети этих передач не смотрят, но мне жаль молодежь, особенно тех, кто видит в хамстве своего кумира торжество либерализма, прелесть демократии и пример для подражания. Но сейчас мне хочется сказать не о нравственной, а о содержательной стороне.
* * *
Рассказывают, что в некоторых семьях принято такое разделение труда. Отец занят «серьезными темами»: выборы президента США, продвижение НАТО на Восток, теракты в Брюсселе и Париже, семейные проблемы королевских домов, развитие Республики Вануату и Королевства Тонга… Мать же занимают «мелочи»: из чего приготовить ужин, в каком магазине дешевле продукты, как выкрутиться с покупкой обуви и одежды для удивительно быстро растущих детей. А еще стирка, пробелы в образовании у Сашеньки, платьице для выступления Алисы на школьном конкурсе. И еще много подобной «ерунды».
Так и наши шоу. Ну зачем обсуждать причины роста цен на продукты и лекарства, проблемы образования, хулиганства и преступности, ЖКХ, чего-то еще низменного, внутреннего, тут ведь и так все ясно и понятно. Вы еще об индексации пенсий заговорите или о безработице, или, извините за выражение, о прожиточном минимуме! Вот судьба г-на Барака Хуссейна Обамы – достойная тема серьезного разговора, очень важного и интересного, например, для жителей Максимкина Яра.
Ну а если серьезно? Каковы приоритеты? Что угодно, только не внутренние дела и события, которых, будем справедливы, иногда тоже касаются, соблюдая скромность, осторожность и оглядываясь на «чего изволите?». Но главное - там, вовне, - терроризм, Сирия, Украина.
С терроризмом и Сирией, действительно, много непонятного, тем более что СМИ приучили нас ничему не верить или хотя бы крепко во всем сомневаться. Есть над чем подумать, особенно если сравнивать характер действий военно-космических сил РФ в Сирии и ограниченного контингента СА в Афганистане, а также оценку этих действий в разных слоях общества.
С Украиной, наоборот, все ясно. Этот бесконечный спектакль о параноиках и фашистах начинает надоедать. Весна совпала с судом над Савченко и новыми агрессивно-шизофреническими прожектами киевских властей, просвета не видно. Но ведь гибнут люди, гибнут дети! Нет, лучше уж выключить телевизор…
* * *
Но для «внутренних» тем есть одно исключение. Любят наши корифеи поговорить о Сталине. Вплоть до того, что хотя многие помнят строки А.Кушнера: «Времена не выбирают, в них живут и умирают», ведущий одной из телепередач недавно спросил: «Не хотели бы вы жить во время правления Сталина?»
Некоторых диспутантов и подавляющего большинства зрителей 5 марта 1953 года еще не было на свете. Но дату смерти И.В. Сталина многие помнят и считают необходимым говорить о том, кто руководил страной немало лет. Иногда при этом, упуская два последних слова, вспоминают слова мудреца Хилона: «О мертвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды». Греки словом «ничего» мысль не заканчивали, они считали, что о мертвых можно говорить и хорошее, и плохое, лишь бы все было правдой. Вот врать о мертвых нельзя. Пустячок? А правда и ложь о Сталине у каждого своя.
С какой озлобленностью, яростью, часто с неприкрытой ненавистью некоторые шоумены, в армейских аттестациях которых написано «делу партии Ленина-Сталина и социалистической Родине предан», а в заявлениях о вступлении в ВКП(б)-КПСС «программу и Устав партии признаю и обязуюсь выполнять», совершают грех клятвопреступления! С какой радостью вспоминают слова Ленина, что Сталин слишком груб (в последнее время – реже, ведь сами грубияны). Увы, Ленин был прав, но и он не считал грубость в общении политическим преступлением.
Впрочем, не все спорящие одинаково дурно выглядят, да и вообще, личная позиция спорящих – дело их убеждений, знаний, совести. Не хочу сейчас обсуждать детали. Мне представляется очевидным утверждение, что любому правителю всегда можно предъявлять массу справедливых обвинений. Скажем, и при Сталине, и при Петре I, и при Николае II, и при матушке Екатерине, и даже – чур меня, чур – при Путине, процветают коррупция, несправедливые налоги, преступность, карьеризм, безумная роскошь рядом с полуголодным существованием. «Воруют, матушка, воруют». Говорят, именно так сказал Екатерине II князь А.А. Безбородко (кстати, составитель документа о присоединении Крыма к России). Так вот меня мало интересует, при ком воровали больше. Прекратите демагогию, начните реальную борьбу с коррупцией и воровством!
И объяснение провала обороны страны в начале войны ошибками и просчетами одного человека представляется неубедительным. Во-первых, я хорошо помню 9 мая 1945 года, тем, кто забыл, напомню – это День нашей, а не чьей-нибудь Победы. За полтора века до этого та же Екатерина II неплохо сказала о Суворове: «Победителя не судят!» А во-вторых, что-то не могу вспомнить ситуацию, когда агрессор, собрав и частично обобрав союзников, подготовив удар, выбрав удачный момент и так далее, сразу был бы остановлен и разгромлен своим миролюбивым соседом. Ни у Польши, ни у Франции, ни у англичан под Дюнкерком чего-либо подобного против Гитлера не получилось. А успехи Батыя, походы на Москву из Крыма, оккупация Москвы поляками в начале XVII века и французами через сто лет? Разве мы предаем анафеме русских князей и царей, в том числе «властителя слабого и лукавого», допустивших по разным причинам столь страшные поражения? Даже Николая I, безусловно, несущего ответственность за наши неудачи в Крымской войне, первой из многочисленных войн объединенной Европы против нашей Родины, ругать за это не очень-то уж принято. Правда, математики мыслят менее гибко, чем историки, могу в чем-то ошибаться.
И о внешней политике СССР и Сталина мне как-то неловко говорить только в негативном ключе, хотя бы размышляя о том, сколь ничтожными представляются его ошибки и наши осложнения с Югославией в 1948-53 годах по сравнению с гибелью братьев-сербов от натовских бомбежек в 1999 году и ликвидацией самой страны под названием Югославия. Или тут, как и в некоторых других странах, виноваты только сами погибшие и их руководители?
И Рузвельта, санкционировавшего насильственное перемещение в специальные лагеря около 120 тысяч японцев, мы почему-то не осуждаем. Хотя мне не приходилось читать, что кто-либо из японцев пытался поднять в тылу армии США восстание, как это было в Чечне, или выводил карателей в тылы американцев, как это было в Крыму. Конечно, нельзя наказывать весь народ за преступления отдельных граждан или за преступления возможные, а не содеянные. Как это ясно в XXI веке! А в 70-х годах прошлого века знакомый доцент, когда-то служивший в подпольном штабе партизан Крыма, рассказал мне страшные подробности о событиях 1941-42 годов. Вечная память старому партизану, но, наверное, сегодня я не смог бы многое ему объяснить…
* * *
Пир духа, именины сердца у некоторых – тема репрессий. Никак не могу согласиться со многими своими товарищами, утверждающими, что, во-первых, репрессий вообще не было, во-вторых, пострадавших было совсем немного, в-третьих, почти все они враги народа, а главное – виноваты другие. Но известный мне список из пяти тысяч коммунистов, расстрелянных в 1936 году, утвержден лично Иосифом Виссарионовичем. В середине списка – фамилия моего отца. Вражеская его деятельность заключалась в том, что он был одним из 42 делегатов XIV съезда партии от Ленинграда, голосовавшим на съезде против позиции Сталина. Мне очень любопытно было бы узнать, сколько членов нынешних партий сегодня посмеют проголосовать против своих вождей?
Ну, это к слову. Называют разное число жертв. Мне это не очень интересно, отец-то у меня и сестер один, и муж у мамы – один. Это немного и немало, для нас это вся наша судьба! Сначала я ничего не знал, потом узнал, что папа осужден на десять лет без права переписки, потом из канцелярии К.Е. Ворошилова нам сообщили, что причина смерти неизвестна, но сообщили дату. Потом из Военной коллегии Верховного суда сообщили о другой дате и полной посмертной реабилитации отца за «отсутствием состава преступления» (господа законники, вам понятно, что это не полемический оборот, а судебное решение, имеющее силу закона?). Ну а позднее из Санкт-Петербурга сообщили еще одну дату смерти Федора Дмитриевича. А перед этим меня, советского офицера, вышибли из армии как сына «врага народа».
* * *
Мне больно продолжать эту тему. Вспомню документ, изученный мною в 1981 году в Афганистане. Там, 27 апреля 1978 года решили перепрыгнуть из феодализма сразу в социализм. Скачок не удался. И скоро, 27 апреля 2016 года (7 саура 1395 года по мусульманскому летоисчислению), афганцы по-разному отметят «День саурской революции» точно так же, как мы 7 ноября 2017 года по-разному отметим столетие Октября.
Так вот, так называемый второй этап афганской революции принял игравшие роль Конституции «Основные принципы ДРА». Там нет слова «социализм», но в статье 4 точно, умно и понятно сказано о «справедливом обществе, свободном от эксплуатации человека человеком».
* * *
При чем тут наши телешоу и ошибки Сталина? Да при том, что суть спора вовсе не в том, хорош был товарищ Сталин или нет. Явно или неявно спор идет о сути социализма. Может ли существовать общество «свободное от эксплуатации человека человеком»? Кое-кто убежден, что это утопия. Многие убеждены, что в этом будущее человечества, если оно не сойдет с ума и не самоуничтожится. Так считал и Сталин. В этом я полностью согласен с ним, и от этого не откажусь, хотя память моя горька, и дорогие мне люди часто меня не понимают. Но жизнь укрепляет мои убеждения, и когда я читаю, что у нас есть граждане, получающие личный доход один миллион в день, то есть столько же, сколько в день зарабатывает одна тысяча простых телезрителей (не пенсионеров, не детей, а учителей, врачей, других трудящихся), я говорю: бросьте спорить о том, что было при Сталине и как нам к нему относиться! Спорьте о том, как нам восстановить справедливость, если и не сегодня, то в ближайшие месяцы и годы!
* * *
В этих спорах почти никто не решается привести еще один аргумент. В ноябре 1825 года А.С. Пушкин написал П.А. Вяземскому: «Зачем жалеешь ты о потере записок Байрона? Черт с ними! Слава богу, что потеряны. Оставь любопытство толпе и будь заодно с Гением. Видели его на троне славы, видели в мучениях великой души, видели в гробе посреди воскресающей Греции. Охота тебе видеть его на судне. Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал, и мерзок — не так, как вы, — иначе».
Лев ПИЧУРИН.