Позиции сторон проясняются, допрошен новый свидетель
В Томском областном суде идет рассмотрение дела мэра Томска Ивана Кляйна, который 30 декабря прошлого года был приговорен Советским районным судом к двум годам заключения в колонии общего режима. Свое несогласие с решением суда первой инстанции выразили сразу обе стороны. Прокуратура считает наказание томскому градоначальнику слишком мягким, защита просит признать Кляйна невиновным по всем трем эпизодам дела и полностью оправдать. Кроме того «потерпевший» Аминов также пытается обжаловать приговор: он не доволен тем, что суд первой инстанции отказал ему в возмещении якобы причиненного ущерба, так как счел недоказанным факт расходов в заявленном Аминовым размере.
Первое заседание областного суда состоялось 6 июня, второе - 20-го. Что нового выяснилось в процессе? По эпизоду о приобретении земельного участка дочерью Кляйна - Светланой председательствующий Александр Нохрин удовлетворил ходатайство защиты об исследовании заключения специалиста, изучавшего вопрос о правомочности и законности действий мэра Томска. В результате сторона защиты огласила заключение профессора права Томского госуниверситета Болтановой, из которого следует, что Иван Кляйн действовал по закону, в пределах своих полномочий и оснований для отказа в предварительном согласовании не было. Более того, именно отклонение заявления о приобретении земли стало бы нарушением прав гражданина, так как все условия были соблюдены, и мэрия не могла отказать в заключении договора купли-продажи.
По мнению адвокатов, Кляйн действовал в строгом соответствии с законом и во всех других ситуациях, ставших эпизодами уголовного дела, о чем в суде первой инстанции рассказали десятки свидетелей. В то же время районный суд не принял во внимание показания почти сотни свидетелей, а за основу приговора принял показания трех бывших сотрудников администрации, уже осужденных по уголовным статьям. По словам адвокатов, все трое этих свидетелей заключили досудебные соглашения со следствием, их дела рассматривались в особом порядке, все приговоры были нестрогими или очень даже мягкими. Защита полагает, что у всех троих были основания для оговора Ивана Кляйна, и ходатайствовала об истребовании из районных судов Томска и изучении в областном суде их досудебных соглашений. Суд оставил это ходатайство без удовлетворения.
Суд удовлетворил ходатайство защиты о допросе нового свидетеля. Дело в том, что в суде первой инстанции был допрошен гражданин Сидоркин, который свидетельствовал против Кляйна, подтверждая показания Рината Аминова. С целью пролить свет на реальные отношения Аминова и Сидоркина и был вызван в суд новый свидетель Беляйцев.
Свидетель Беляйцев знаком с Аминовым с детского сада, учился с ним в одном классе. В 2010-е годы он неоднократно оказывал Аминову услуги в качестве специалиста по компьютерам, часто бывал в его офисе. По словам Беляйцева, Аминов и Сидоркин состояли в отношениях «начальник – подчиненный», так что ни о какой независимости последнего от первого и речи быть не может. Более того, из рассказанного Беляйцевым можно сделать вывод, что Аминов и Сидоркин организовывали торги по продаже имущества обанкротившихся томских заводов для создания условий для победы Аминова на этих аукционах. К делу Кляйна это прямого отношения не имеет, но личности обоих «свидетелей» характеризует весьма однозначно. К слову, Беляйкин рассказал, что за деньги Аминова он и его близкая родственница участвовали в публичных слушаниях с целью голосования за положительное решение об изменении территориальной зоны радиотехнического завода для перевода ее в категорию, предусматривающую там строительство жилья.
Защита ходатайствовала о приобщении к материалам дела медицинского заключения о состоянии здоровья Ивана Григорьевича, которое за последние полгода существенно ухудшилось. Кроме того, защита просила суд назначить Кляйну судебно-медицинскую экспертизу. Суд решил обсудить эти ходатайства в закрытом режиме.
Следующее заседание апелляционной инстанции состоится 27 июня.
Ринат Мифтахов.
Фото Валерия Доронина.